گوگل به نظر قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده که اعلام کرد این غول فناوری به‌طور غیرقانونی برای حفظ انحصار در جستجوی آنلاین عمل کرده است، اعتراض خواهد کرد.
تصمیم قاضی آمیت پی. مهتا از دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه کلمبیا، یک شکست بزرگ برای گوگل است که می‌تواند نحوه انجام کسب و کار آن را تغییر دهد و حتی ساختار اینترنت را همانطور که می‌شناسیم، تغییر دهد، اگر این تصمیم پابرجا بماند.
مهتا گفت که گوگل با سوء استفاده از قدرت انحصاری خود در تجارت جستجو، بخشی از این قدرت را با پرداخت پول به شرکت‌هایی مانند اپل برای نمایش موتور جستجوی خود به عنوان انتخاب پیش‌فرض در دستگاه‌ها و مرورگرهای وب آن‌ها حفظ کرده است. وزارت دادگستری و ایالت‌ها در سال ۲۰۲۰ این دعوای ضد انحصاری را علیه گوگل مطرح کردند که در سپتامبر ۲۰۲۳ به دادگاه رفت.
گوگل به شرکت‌هایی از جمله اپل، سامسونگ و موزیلا میلیاردها دلار برای قرار گرفتن در جایگاه برتر در مرورگرهای وب و تلفن‌های هوشمند پرداخت می‌کند. تنها در سال ۲۰۲۱، گوگل ۲۶ میلیارد دلار هزینه کرد تا موتور جستجوی پیش‌فرض در پلتفرم‌های اپل و اندروید باشد. به گزارش نیویورک تایمز، حدود ۱۸ میلیارد دلار از این هزینه به اپل پرداخت شد. گوگل ۳۶ درصد از درآمد تبلیغات جستجو از سافاری را با اپل به اشتراک می‌گذارد. دولت استدلال کرده است که پرداخت برای موقعیت غالب، به طور موثر رقبا را از توانایی ساخت موتورهای جستجوی خود در مقیاسی که به آن‌ها داده و دسترسی برای رقابت ماندگار بدهد، محروم کرده است.
“پس از بررسی دقیق و وزن‌دهی به شهادت‌ها و شواهد شاهدان، دادگاه به این نتیجه می‌رسد: گوگل یک انحصارگر است و برای حفظ انحصار خود به این شیوه عمل کرده است”، مهتا در نظر خود که در دوشنبه ثبت شده است، نوشت. “گوگل بخش ۲ قانون شرمن را نقض کرده است.”
بخش ۲ قانون شرمن به هر فرد یا کسب و کاری که بخشی از تجارت یا بازرگانی را انحصار کند، تلاش به انحصار کند یا توطئه به انحصار کند، غیرقانونی است.
کنت واکر، رئیس امور جهانی گوگل، به تک‌کرانچ گفت که شرکت قصد دارد به این تصمیم اعتراض کند. واکر بر استدلال‌های قبلی گوگل که استفاده از موقعیت غالب خود برای ساخت بهترین و مفیدترین موتور جستجو، که به نفع مصرف‌کنندگان و تبلیغ‌کنندگان بوده، تأکید کرد.
“این تصمیم اذعان می‌کند که گوگل بهترین موتور جستجو را ارائه می‌دهد، اما نتیجه می‌گیرد که ما نباید آن را به راحتی در دسترس قرار دهیم”، واکر به تک‌کرانچ گفت. “ما از یافته دادگاه مبنی بر اینکه گوگل ‘بالاترین کیفیت موتور جستجو در صنعت است که اعتماد صدها میلیون کاربر روزانه را کسب کرده است’، که گوگل ‘مدت‌هاست که بهترین موتور جستجو است، به‌ویژه در دستگاه‌های موبایل’، ‘به نوآوری در جستجو ادامه داده است’ و اینکه ‘اپل و موزیلا گاه‌گاهی کیفیت جستجوی گوگل را نسبت به رقبا ارزیابی می‌کنند و گوگل را برتر می‌یابند’، قدردانی می‌کنیم.”
این نظر، یک پرونده چند ساله — ایالات متحده و دیگران علیه گوگل — را که در نتیجه یک محاکمه ۱۰ هفته‌ای در سال گذشته بود، به پایان می‌رساند. وزارت دادگستری و گروهی از دادستان‌های کل از ۳۸ ایالت و مناطق، به رهبری کلرادو و نبراسکا، در سال ۲۰۲۰ دعواهای مشابه اما جداگانه‌ای علیه گوگل مطرح کردند، مدعی شدند که گوگل به طور ناعادلانه رقبای جستجویی مانند بینگ و داک‌داک‌گو را مسدود کرده است. وزارت دادگستری تخمین زده بود که گوگل ۹۰ درصد از سهم بازار جستجو را دارد، رقمی که گوگل آن را رد کرد.
نتیجه این پرونده یک پیروزی مهم برای وزارت دادگستری در سال انتخاباتی است که در آن دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق، در صورت پیروزی در دور دوم ریاست جمهوری، به طور قطع رویکردی کمتر تنظیم‌گرانه و دستان آزادتر نسبت به تکنولوژی خواهد داشت. انتخاب جو بایدن برای رهبری کمیسیون تجارت فدرال، لینا خان، شهرتی برای مقابله با تکنولوژی‌های بزرگ به ویژه در زمینه قانون ضد انحصار به دست آورده است که بسیاری از این شرکت‌ها به خوبی از آن استقبال نکرده‌اند.
این پرونده می‌تواند به عنوان نمونه‌ای برای مجموعه دیگر دعاوی ضد انحصار که امروزه در دادگاه‌ها در حال پیشرفت هستند، عمل کند. وزارت دادگستری اپل را به دلیل سخت کردن تغییر مصرف‌کنندگان از آیفون، شکایت کرده است. کمیسیون تجارت فدرال نیز اخیراً متا را به دلیل سرکوب رقبا و آمازون را به دلیل فشار بر فروشندگان در بازار آنلاین خود، تحت پیگرد قرار داده است.
تصمیم دوشنبه قاضی مهتا ممکن است همچنین بر نتیجه دومین دعوی ضد انحصار وزارت دادگستری علیه گوگل، که مدعی است گوگل به طور غیرقانونی بازار تبلیغات دیجیتال را انحصار کرده است، تأثیر بگذارد. مباحثات برای آن پرونده قرار است از ۹ سپتامبر آغاز شود.
قاضی هنوز در مورد راهکارهای جبران خسارت برای رفتار گوگل تصمیم نگرفته است. او ممکن است شرکت را مجبور به تغییر نحوه اداره کسب و کار جستجوی خود کند — یا دستور دهد که بخش‌هایی از آن کسب و کار را بفروشد. این نظر می‌تواند مورد اعتراض قرار گیرد و حکم نهایی ممکن است به طور قابل توجهی متفاوت باشد، همانطور که در مورد معروف ضد انحصار مایکروسافت در عصر دات-کام اتفاق افتاد.
در آن پرونده، قاضی توماس پنفیلد جکسون حکم داد که مایکروسافت قوانین ضد انحصار را نقض کرده و دستور داد که شرکت به دو نهاد تقسیم شود. مایکروسافت به این حکم اعتراض کرد و دادگاه استیناف حکم تقسیم را لغو کرد، اما مایکروسافت هنوز مجبور به انجام اقداماتی شد که کارشناسان امروز می‌گویند ممکن است راهکارهای رفتاری مهتا برای گوگل را تحت تأثیر قرار دهد. به عنوان بخشی از تسویه مایکروسافت، این شرکت مجبور به اشتراک‌گذاری APIهای خود با شرکت‌های ثالث و انتصاب یک هیئت نظارت بر تطابق خود شد.
به‌روزرسانی: این مقاله در ابتدا در ۵ آگوست ساعت ۱۲:۲۰ بعد از ظهر به وقت PT منتشر شده است. با متن و اطلاعات بیشتری از گوگل به‌روزرسانی شده است.
